Fundamenteel bewijs voor homeopathie
19 Jun, 2014
Door: Toine de Graaf
Onderzoek pakt ook gunstig uit voor bioresonantie
‘Niet bewezen.’ Dit oordeel klinkt al snel, als het gaat over homeopathie. Toch is een opmerkelijke hoeveelheid wetenschappelijk onderzoek beschikbaar dat het effect van homeopathische verdunningen ondersteunt. Klinisch onderzoek, verricht bij patiënten. Maar ook fundamenteel onderzoek, verricht in laboratoria op celculturen, planten en proefdieren en op natuurkundige parameters. En dit onderzoek geeft ook bioresonantie de wind in de rug.
Vanaf begin jaren negentig kan de wetenschappelijke bewijsvoering voor de effectiviteit van homeopathie zich meten met het bewijs voor reguliere middelen. Grote studies, waarin tientallen wetenschappelijke onderzoeken werden geanalyseerd, kwamen tot positieve bevindingen. Deze meta-analyses werden bovendien gepubliceerd in vooraanstaande medische tijdschriften. Zo werd in 1991 in de British Medical Journal geconcludeerd dat van 105 onderzoeken met homeopathie 77 procent een positief resultaat liet zien. Lees het gehele artikel vanaf pagina 40 in het VNGK 4/14. Wilt u het hele artikel als PDF ontvangen? Bestel het dan hier voor € 3,50. Bronvermelding: 1. Kleijnen J et al. Clinical trials of homoeopathy. BMJ. 1991; 302(6772):316-23 2. Linde K et al. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A metaanalysis of placebo-controlled trials. Lancet. 1997; 350(9081):834-43 3. Boissel et al. Report for the European commission. 1996 4. Shang A et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366(9487):726-32 5. Rutten ALB, Stolper CF. The 2005 meta-analysis of homeopathy: the importance of post-publication data. Homeopathy 2008; 97:169-77 6. Davenas E et al. Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE. Nature 1988; 333(6176):816-8 7. Kamp C. Wat is water. NVBT, 2005