Massagetherapie versus massage

15 april 2011

Een benadering volgens de visie van Holos

Als je op straat zomaar een willekeurige voorbijganger zou aanspreken met de vraag ‘Wat weet u van massage?’, dan is de kans groot dat je het volgende antwoord krijgt: ‘Nou, dat is lekker even de pijntjes uit je rug en nek laten kneden en je spieren stevig laten aanpakken. Na afloop kun je er weer helemaal tegenaan.’ Als je vervolgens zou vragen wat het verschil is met massagetherapie dan zal er waarschijnlijk een verbaasde blik op het gezicht van je gesprekspartner verschijnen. ‘Negen van de tien mensen weet wat een masseur doet, maar heeft nog nooit van een massagetherapeut gehoord,’ zegt Ellen Rolvink, directeur van Holos, Academie voor Massagetherapie. Zij ziet het als haar taak om hier verandering in te brengen. Dat wil zij onder andere doen door contacten te leggen met het reguliere circuit.

Ellen: ‘Massage is goed voor het fysieke deel, zoals het snel laten afvoeren van afvalstoffen. Maar massagetherapie vertrekt vanuit een holistisch perspectief. Dat houdt in dat als je last hebt van je schouders je jezelf kunt afvragen: heb ik die spier verrekt, is de spier overspannen of is er soms een psychische oorzaak? Misschien zijn daar bepaalde emoties opgeslagen. Bij deze therapie is dat allemaal één. Je lichaam drukt uit hoe jij het voelt en laat het je merken als het te veel wordt. Eigenlijk zegt het: ‘Het wordt te zwaar wat je allemaal op de schouder neemt.’ De visie van Holos is
dat wij het als therapeut in elk geval niet voor de cliënt gaan oplossen. We spiegelen wat we zien, maar met name luisteren we heel goed zodat we aan de cliënt kunnen teruggeven wat we hebben opgemerkt. Als die hoort wat de therapeut heeft gezegd, kan er bewustwording ontstaan.’

Het complete interview leest u vanaf pagina 10 in VNGK 3/11.