Grootschalig onderzoek bevestigt werking homeopathie

08 Nov, 2023

Onlangs voerden internationaal gerenommeerde onderzoekers in de homeopathie een systematische review uit van al het eerder uitgevoerde onderzoek naar de werking van homeopathie. De review betrof de toepassing van verschillende vormen homeopathie bij allerlei indicaties. Het ging hier om een systematische review van eerder uitgevoerde meta-analyses bij een grote diversiteit aan klachten. Na zorgvuldige inventarisatie van alle studies concludeerden onderzoekers dat het bewijs voor de werking van homeopathie zeer hoog is.

De systematische review was grootschalig van aard. De zes opgenomen meta-analyses bestonden uit 16 tot 110 trials en de geïncludeerde trials werden gepubliceerd tussen 1943 en 2014. De mediane steekproefgrootte varieerde van 45 tot 97 patiënten.

De kwaliteit van het bewijs voor positieve effecten van homeopathie ten opzichte van placebo-werking was met name hoog voor klassieke, geïndividualiseerde homeopathie. De onder de loep genomen meta-analyses laten significante positieve effecten zien van homeopathie ten opzichte van een placebo. Dit is in overeenstemming, zo merken de onderzoekers op, met laboratoriumexperimenten. Deze experimenten laten repliceerbare effecten van homeopathische verdunningen zien bij zowel fysisch-chemische, in vitro, plantaardige alsook bij dierlijke testsystemen.

Bronvermelding:
Hamre, H. J., Glockmann, A., von Ammon, K., Riley, D. S., & Kiene, H. (2023). Efficacy of homoeopathic treatment: Systematic review of meta-analyses of randomised placebo-controlled homoeopathy trials for any indication. Systematic reviews, 12(1), 191.

is natuurgeneeskundige en klinisch epidemioloog. Ze is als (freelance) auteur, docent en onderzoeker gespecialiseerd in het vakgebied van de complementaire, alternatieve en functionele geneeskunde. In haar werk staan kennisoverdracht en kennisontwikkeling in deze geneeswijzen centraal. Zij levert wetenschappelijke informatiediensten binnen het werkveld.

Reacties

sander
'meta analyse'

https://edzardernst.com/2023/10/a-new-systematic-review-of-homoeopathy-reported-a-positive-result-but-i-cant-take-it-seriously/


ik kan het ook niet serieus nemen.
jan keppel hesselink
Een meta-analyse niet op basis van ziektes (met als vraag bij welke aandoening zou homeopathie werken), maar op basis van de interventie zelf is natuurlijk al wat vreemd in mijn ogen. Het zou veel overtuigender zijn om te horen dat de werkzaamheid van homeopathie bijvoorbeeld bij colitis ulcerosa statistisch en klinisch relevant is, terwijl de werking bij lage rugpijn afwezig is. Het kan niet zo zijn dat je alle aandoeningen in een grote pot werpt en dan daarin roert.
Louise
Fantastisch! En voor vele behandelaars en gebruikers van homeopathie geen nieuws meer natuurlijk. Er was eerder al eens een review gedaan, het staat me bij dat toen de de positieve studies niet waren geïncludeerd.

Laat een reactie achter